• 资讯
    • 资讯
    • 业务
    • 团购
    • 促销
    • 视频
    • 图库
    • 专题
    • 展会
    • 招商
    • 问答
    • 经销商
    • 产品

农夫山泉称检测报告是机密 公布是被怡宝等逼迫

2013-04-16 20:22:46 出处:互联网 编辑:采购中心 我要评论:0 点击:18

 

原标题 [农夫山泉称检测报告是机密 公布是被怡宝等逼迫]
检测结果对照表部分截图。(点击查看高清大图)
1
检测结果对照表部分截图。(点击查看高清大图[保存到相册]


  搜狐财经讯 今日京华时报刊登文章《农夫山泉新证据佐证其标准不如自来水》,文章称,在被中国民族卫生协会健康饮水专业委员会批评“执行的产品标准不如自来水标准”以后,农夫山泉不正视其执行的标准低于国标的问题,而是于前天公布了几份检测报告来表明其“产品品质高”,试图转移视线。不过,其中的一份检测报告恰恰向外界证实:农夫山泉一直执行的浙江地标(DB33/383-2005),就是不如自来水标准。

  对此,农夫山泉再次发声明回应,声明称:该文指鹿为马,混淆两个标准概念,将地方标准偷换概念为农夫山泉标准。农夫山泉作为一家企业,只有遵守执行地方、国家标准的义务和责任,无权单独制定标准。浙江省地方标准不是农夫山泉的标准,农夫山泉有比国家标准、地方标准要求更高的企业内控标准。

  此前农夫山泉针对京华时报的质疑,曾三次发声明:4月12日,京华时报报道,饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水,农夫山泉首次回应称,品质远高于现在国家标准。4月13日,京华时报报道称,农夫山泉回应质疑避谈有害物质指标宽松。4月14日晚,农夫山泉再次回应称,京华时报无知。4月15日,京华时报报道称,浙江地方政府袒护农夫山泉,农夫山泉第三次回复京华时报:你跑不掉,也别想跑!这是农夫山泉与京华时报的第四次交锋!

  声明内容如下:

  农夫山泉第四次声明:向公众公告千岛湖、丹江口、万绿湖、长白山四处水源地产品对照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》(自来水标准)全套106项检测指标和31项内控指标共计137项的检测报告

  农夫山泉产品全套检测结果全面优于GB5749-2006国家自来水标准

  其中21项指标优于国标12—1000倍

  多年来,农夫山泉兢兢业业、科学行为,常备惶恐之心而谨言慎行,唯恐对产品质量控之不严,抓之不紧。农夫山泉科技人员不断探索饮用水和人体健康之间的关系,希望能尽一份小小的力量,给消费者做一点小小的贡献。

  农夫山泉产品全套106项检测指标和31项内控指标,共计137项指标的检测报告原本是企业的机密,尤其是31项内控指标是农夫山泉的核心技术,但今天为了洗刷冤情,为了自救,不得不公布于众,这完全是被《京华时报》、华润怡宝所逼迫。

  作为一家名震中外的大报,《京华时报》不会不知道,就拿几项指标,由一个莫名其妙的协会,信口雌黄的几句话,是不可以判定标准高低的!

  《京华时报》不会不知道,像《农夫山泉标准被指不如自来水》如此份量的批评文章,重至可以一击毙命。但是,竟连一个电话采访,一个普通解释、辩白的权利都不给农夫山泉。

  《京华时报》不会不知道,“农夫山泉不如自来水”,这是一句既形象又具有煽动性的“断言”,它会形象地将这个概念印在消费者的脑子里,多年存在。这种印象就像一面白墙上泼了墨水,农夫山泉员工需要多少年的辛勤努力,还不知道能不能够将其洗刷干净。也许,这就是预谋的核心所在。

  农夫山泉自以为也是中华人民共和国法权意义上的公民企业。当然也自知国民地位无法与《京华时报》相比,商人或商业企业总要低人一等的。但常理说得好,尊重别人是获得别人尊重的前提,农夫山泉希望能够面对《京华时报》时,站着获得尊重。所以农夫山泉一直怀着接受媒体批评、并时刻改进自己错误的心态,处置与媒体的关系,但没有想到,《京华时报》早已习惯于自己的新闻权力的使用,并成见在心,可以不分青红皂白,可以做有罪推定,使农夫山泉几万员工欲哭无泪,蒙冤受伤。

  我们希望《京华时报》看到这几份检测报告后,回头看看自己写过的报道,说过的话,是不是该摸一摸,你的新闻道德良知,还在吗?

  农夫山泉股份有限公司

  2013年4月16日

用户最新评论

已经有0评论,点击查看全部评论

我来说两句

我的态度:
点击图片换一个验证码

相关产品